MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: Hazine, Orman İdaresi, ... Belediye Başkanlığı, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Maniş 11.07.2005 tarihli dava dilekçesi ile, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkiinde bulunan 1000 dönümlük kıraç arazi olarak doğusu..., batısı ...ve ...’ın birleştiği yerde bulunan arazinin 06.05.1979 tarihinde ... İli ... Vergi Dairesinde vergi kaydının bulunduğunu, ayrıca ... Bölge İdare Mahkemesinin 21.04.1988 tarihli ve 1987/715 Esas, 1988/152 Karar sayılı kararı ile söz konusu arazi için karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek ... İli ... İlçesi ... Köyü, ... mevkiinde bulunan 1000 dönümlük taşınmazın adına tesciline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalılar ise davanın reddini savunmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.07.2005 tarihli ve 2005/344 Esas, 2007/465 Karar sayılı kararı ile dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 80,70 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 33,70 TL’nin istek halinde temyiz edene iadesine 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy