MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup, ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi, paftasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmış olup Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, Samsun ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan dava konusu A harfi ile gösterilen 5.054,16 m2'lik taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve hüküm, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Bilahare davalı ..., dava dosyası içerisinde tutanak aslı bulunan ancak hakkında olağan yollarla kesinleştirilmesine dair hüküm kurulmayan aynı yer 149 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında, bu yönde hüküm tesisi için mahkeme kararının tavzihini talep etmiş ve Mahkemece ek kararla, tavzih talebinin reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nin 305. maddesi, “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez” hükmünü içermekte olup, temyize konu dava dosyası incelendiğinde, dava konusu olmayan 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının dosya arasına alındığı ancak Mahkemece, tutanak aslının olağan yollarla kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine dair bir karar verilmediği ve söz konusu taşınmazın bu sebeple tapuya tescil edilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece, dava konusu olmayan ve bu sebeple hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların sınırlandırılması, genişletilmesi veya değiştirilmesi mahiyetinde olmayan tavzih talebinin kabulü ile Samsun İli ... İlçesi ... Mahallesi 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının olağan yollarla kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yanılgılı değerlendirme sonucu tavzih talebinin reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile mahkemenin 21.09.2018 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy