MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında Bingöl İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 10 parsel sayılı ve 3.125,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çayır vasfı ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazinenin, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla birçok parsel hakkında açtığı davası çekişmeli parsel yönünden tefrik edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 106 ada 10 nolu parselin yapılan tespitinin iptaliyle ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, ziraat bilirkişisi raporu içeriği karşısında dava konusu taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy