MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, ... ili Erdemli ilçesi Batı ... Köyü çalışma alanında bulunan ... Mevkii 110 ada 63 ve 64 parsel sayılı taşınmazlar, taşlık, çalılık vasfıyla 2005 yılında Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve ... vekili, taşınmazların taşlık ve çalılık vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların, murislerinden intikalen geldiğini ve 110 ada 63 parselin davacılardan Dudu’ya, 110 ada 64 parselin ise ...’e ait olduğunu, kadimden beri tarım yapılan araziler olduklarını açıklayarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 110 ada 63 parselin ... adına, 110 ada 64 parselin ise ... adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak zilyetlikle mülk edinilmesi için gerekli olan koşullarının davacılar yararına oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51.50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy