MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescili
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "davacı ... tarafından yapılan ıslahın usule uygun olmadığı belirtilerek; bu sebeple dava konusu B harfli bölümün 2/B kapsamında kaldığı anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile ... Merkez İlçesi ....,Köyü 103 ada 35 parselin 03.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda "B" harfi ile gösterilen 9.661,18 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.