MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro (Tespite İtiraza İlşkin)
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... idaresi 09.05.2016 tarihli dilekçesi ile Karargöz köyü 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen dava dosyasında davalı olarak görünmesi sebebiyle tapuya tescilinin yapılamadığını belirterek taşınmazın tescili için ... Kadastro Mahkemesince bir karar verilmesini talep etmiş, Balıkesir Kadsatro Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın gönderildiği ... Asliye Hukuk Mahkemesince ... (Kapatılan) Kadastro Mahkemesince anılan dosyaya ilişkin karar verildiğinden Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına, Dava dosyasının karar kesinleştiğinde olağan yönteme göre kadastrosunun tamamlanması için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, Orman İdaresi vekilince temyiz edilmiştir.
1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Mahkeme kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre Orman İdaresi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Talep konusu 191 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeksizin 01.06.2007 tarihli tescil belgesi sonucu 6831 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca tapuya tescil edilmesine rağmen dava dosyasının karar kesinleştiğinde olağan yönteme göre kadastrosunun tamamlanması için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiş olup, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte gösterilen sebeple davacı ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile "Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak" 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7. fıkrası gereğince hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, davacı ... İdaresi vekilinin diğer temyiz itirazlarının (1.) bentte açıklanan nedenlerle reddine, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına,
22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.