MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: 2/B Uygulamasının Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti, Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "dava, tapu iptali ve tescil isteminin yanında 56 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan 2/B uygulamasının yok hükmünde olduğunun tesbiti istemiyle de açıldığına göre, davanın bu bölümünün hem davalı Hâzineyi hem de tapu malikini ilgilendirdiği, dolayısıyla tapu maliki ile Hazine arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğu, mecburi dava arkadaşları tarafından ya da onlar aleyhine açılan davaların tek olup ayrılamayacağı, dolayısıyla davanın tüm davalılar huzuruyla görülmesi gerektiği, ayrıca, sonradan yürürlüğe giren HMK'nin 124. maddesinde 'tarafta iradî değişiklik' konusunun düzenlendiği belirtilerek; davacı ... İdaresine, tapu maliki mirasçılarını davaya dahil etmesi için önel verilmesi ve davanın esasının incelenmesi, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile dava konusu ... İli ..., İlçesi ....., Mahallesi 88 ada 3 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 19.04.1989 tarihli 56 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan 2/B uygulamalarının yok hükmünde olduğunun tespitine, dava konusu ... İli ....., İlçesi ....., Mahallesi 88 ada 3 parselde kayıtlı 344,50 m2 yüzölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy