MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; "Öncesi itibarıyla orman olmayan ve özel mülk olarak tapuda kayıtlı bulunan bir yerin sonradan çevreden gelen tohumlar ve benzeri yollarla ormanlaşmasının taşınmazı kamu malı haline getirmeyeceği de dikkate alınarak, daha önceki keşiflerde görev almamış bir orman bilirkişisi, bir ziraat uzmanı, bir fen elemanı aracılığıyla yeniden keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Köyü 253 ada 1 parsel (eski 311 parsel ) de davalılar adına kayıtlı bulunan taşınmazın 10.10.2018 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (B) rumuzuyla gösterilen 126,37 m2'lik bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydı üzerindeki 3. kişi ya da kurumlar lehine olan takyidatların karar kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalılar vekilinin, ... 3. Noterliğinin 08.08.2014 tarihli ve 13847 yevmiye numaralı, yine 07.08.2014 tarihli ve 13753 yevmiye numaralı vekaletnamelerindeki kanun yollarından feragat yetkisine istinaden 11.10.2021 tarihinde UYAP üzerinden e-imzalı olarak gönderdiği dilekçesinde “Yerel mahkemenin 2018/185 Esas sayılı dosyasında müvekkilimizin talebi üzerine temyizden feragat ettiğimizi vekil olarak beyan ederiz, temyizden feragat nedeniyle ivedilikle dosya hakkında karar verilmesini ve dosyanın Yerel Mahkemeye iadesi için gerekli tüm işlemlerin yapılmasını arz ve talep ederiz” diyerek temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalılar vekilinin usulüne uygun dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
25.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.