MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle ''İlçe Belediye Başkanlığı, ilgili Büyükşehir Belediye Başkanlığının ve Hazinenin davaya katılımları sağlanarak taraf teşkilinin sağlanması ve bundan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyünde kain 112 ada 98 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak açılan davanın kabulü ile, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfıyla aynı ada ve parsel numarası ile Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline; dava konusu olan ... İli ... İlçesi ... Köyünde kain 112 ada 96 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, dava konusu taşınmazın fen bilirkişisinin 16.03.2015 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.778,26 m2'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile, bu kısmın orman vasfıyla aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, dava konusu taşınmazın fen bilirkişisinin 16.03.2015 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 9.909,88 m2'lik kısmının ise tarla vasfıyla aynı ada ve parsel numarası ile dahili davalı ... mirasçıları adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca davacı ... İdaresi'nden ve harçtan muaf olduğundan davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.