MAHKEMESİ: Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi, paftasında yol olarak gözüken tescil harici taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmekle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi' nin 22.05.2018 tarihli ve 2018/301 Esas, 2018/575 Karar sayılı ilamıyla istinaf istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.830,25 metrekarelik bölümün orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş ve iş bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy