MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tespite İtiraz (Şerhin İptali)
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli ... İlçesinde 3402 Sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 11 parsel sayılı 3.295,78 m2 yüzölçümündeki zeytinli tarla vasıflı taşınmaz, davalı lehine muhdesat şerhi verilmek suretiyle 23.12.2012 tarihinde davacı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, taşınmaz üzerinde davalının zilyetliğinin olmadığını ve beyanlar hanesine davalı yararına şerh düşülebilmesi için gerekli yasal şartların oluşmadığını ileri sürülerek, taşınmaz üzerine davalı yararına konulan şerhin terkinine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın kadastro tespit tutanağındaki gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.