MAHKEMESİ: Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları, ... İli ... İlçesi ... Kasabasında kain 412 ada 1, 122, 402 ada 57, 58, 59, 413 ada 111, 112, 113, 114, 115 ve 126 parsel sayılı taşınmazların tapuda ham toprak vasfıyla Hazine adına kayıtlı olduklarını, ancak taşınmazlarda yararlarına mülk edinme koşullarının oluştuğunu belirterek, tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu 412 ada 1 ve 122 parsel, 402 ada 57, 58, 59 parsel, 413 ada 111, 112, 113, 114, 115 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacıların miras payları oranında adlarına tapuya tesciline, 413 ada 126 parsel sayılı taşınmazın A rumuzu ile gösterilen 20.000 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacıların miras payları oranında tapuya tesciline, karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından hükme karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvuru taleplerinin kabulüne, Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.02.2017 tarihli ve 2004/505 Esas, 2017/134 Karar sayılı kararının HMK’nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına ve sübut bulmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23.40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.