MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... İlçesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu' nun 22/A maddesi uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sonucunda, Kocayer Mahallesi çalışma alanında ve tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunan ... mevkii 133 ada 17 parsel sayılı 85.405,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla ve 85.108,43 m2 yüzölçümlü tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, müvekkili olan davacı Hazine adına kayıtlı bulunan 133 ada 17 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 85405,87 m2 iken, yenileme kadastrosu çalışmalarında 85.108,43 m² olarak yanlış tespit edilerek askı ilana çıkarıldığını belirterek, taşınmazın yüzölçümünün 85.405,87 m² olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taşınmazın yüzölçümündeki azalmanın, ilk tesis kadastrosu sırasında uygulanan ölçüm tekniği ile güncel hesap teknikleri arasındaki farklılıktan kaynaklandığı, sınırlarında fiili olarak herhangi bir değişimin ve teknik bir ölçüm hatasının bulunmadığı, son yapılan ölçümün gerçek durumu yansıttığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy