MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle “dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşıldığı açıklanarak, davanın bu sebeple reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Köyü 138 ada 4, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların A1 harfi ile gösterilen bölümlerine yönelik dava bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 138 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 138 ada 4, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların A2 harfi ile gösterilen bölümlerine yönelik davanın reddi ile orman kadastro sınırlandırılmasına ilişkin 94 nolu Orman Kadastro Komisyon kararının aynen ipkasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 27,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.