MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Hükmün davacı gerçek kişiler ve davalı ... tarafından temyiz edildiği, davalı ... Başkanlığının esasa yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verildiği, davacı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının ise; harç ve vekalet ücretine yönelik olduğu, dava tapu iptal ve tescil davası olduğuna göre; Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde yargılama giderleri ve harçlarının davacı tarafa yüklenmesinin ve davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usûl ve kanuna aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; ... (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 31.05.2017 tarihli ilamı ile hükmün yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti yönünden bozulmasına karar verildiği, esas yönünden hükmün onandığı belirtilerek davanın kabulü ile bozma ilamı doğrultusunda harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderacatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 171,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 512,10 TL'nin temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 02.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.