MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, Orman İdaresinin müdahale talebinin reddine karar verilmiş olup, hükmün asli müdahil Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; ''davacı gerçek kişinin, mahallinde 20.10.2005 tarihinde yapılan keşifte 99 nolu parsel hakkındaki davasından vazgeçtiği, mahkemece 06.12.2005 tarihli celsenin 2 nolu ara kararıyla Orman Yönetiminin davaya dahil edildiği, 07.02.2006 tarihli duruşma tutanağında Orman Yönetiminin 06.02.2006 tarihli dilekçesiyle müdahale talebinde bulunduğu anlaşılmış olması karşısında, Mahkemenin, vazgeçmenin (feragatın) yapıldığı tarihte hüküm ve sonuç doğuracağı, zira davacının feragat ettiği tarihte Orman Yönetiminin henüz müdahil olmadığının anlaşıldığı şeklindeki gerekçesinde usul ve yasaya aykırı bir husus olmadığı, ancak, katılan ... Yönetiminin müdahale harcını yatırarak davaya katıldığına ve Orman Yönetiminin dava konusu taşınmaz hakkında orman vasfıyla Hazine adına tescili yolunda katılma talebinde bulunduğuna göre, katılan ... Yönetiminin müdahale talebi hakkında da bir karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "1-Esas davacının feragati nedeniyle daha önceden verilen karar, esas dava yönünden bozma dışı bırakılarak kesinleştiğinden, bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 2-Feragat beyan edildiği anda sonuç doğuracağından, daha sonradan yapılan Orman İdaresinin müdahelesinin usulüne uygun olmadığından REDDİNE," karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında orman kadastrosu, 1978 yılında aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, daha sonra 1989 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmış, 23.03.1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.