MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi ... Köyünde 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında 1999 yılında yapılan orman kadastrosu çalışmaları sonucunda, ... Mevkiinde bulunan 18.468,66 m2 yüzölçümündeki 103 ada 44 parsel, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili, ... İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde bulunan 103 ada 44 parsel sayılı taşınmazın vekil edenleri olan davacıların murisi tarafından kullanılageldiğini, ancak kadastro tespitinde sehven Hazine adına yazıldığını belirterek, taşınmazın davacıların murisi adına kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.