MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; “ tefhim edilen kısa kararda ' ... İli ... İlçesi ... Köyü 117 ada 1 ve 2 parsel sayılı ve 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespitteki yüzölçümü ile orman vasfıyla maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline ' karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda, ' taşınmazların tespitteki yüzölçümü ve vasıflarıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline ' karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında taşınmazın vasfı konusunda çelişki oluşturulduğu, HMK'nin 298/2. maddesinde gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağının belirtildiği, asıl olanın duruşma tutanağına yazılıp taraflara tefhim olunan karar olduğu, tefhimle birlikte yargılamadan elini çekmiş olan hâkimin tefhim ettiği kararı taraflara tebliğ etmek durumunda olduğu, sonradan yazılan gerekçeli kararın kısa karara uygun olmasının zorunlu olduğu ve tefhim edilen kısa kararla gerekçeli kararın uyum içinde olması gereğinin 10.04.1992 tarih ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında öngörüldüğü, mezkur İçtihadı Birleştirme Kararında, çelişkinin varlığı tesbit edildiği takdirde, başka hiçbir incelemeye gerek görülmeksizin ve tarafların bu konuyu temyiz sebebi yapıp yapmadıklarına bakılmaksızın kararın salt bu sebeple bozulması gereğine işaret edildiği açıklanarak, hüküm bu haliyle kendi içinde çelişkili olduğundan bozulması gereğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı köy tüzel kişiliğinin davasının reddine, 117 ada 1 ve 2 parsel ve 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında 1/12' şer hisse ile davalılar adlarına yapılan tespitlerinin iptali ile ... ili ... ilçesi ... Köyü 117 ada 1 ve 2 parsel ve 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespitteki yüzöçlümü ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... Armağan ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1. Temyize konu dosya ile birleştirilmesine karar verilen ancak dosya arasında bulunmadığı anlaşılan ... Kadastro Mahkemesinin 2010/25, 2010/27, 2010/28 ve 2010/29 Esas sayılı dava dosyalarının,
2. Dava konusu ... Köyü 117 ada 1, 2 ve 3, 120 ada 1, 2 ve 3, 121 ada 1 ve 117 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asıllarının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunmasının zorunlu olması nedeniyle, anılan çekişmeli taşınmazlara ait kadastro tutanak asılları ile varsa eklerinin (komisyon kararı vs.) ve başka bir dosyada dava konusu iseler ilgili dava dosyalarının,
3. Beytüşşebap Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/30 Esas ve 2004/14 Karar sayılı dosyasının getirtilerek bu dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy