MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... Demiray mirasçıları vekili, davacı ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Kapatılan 16. Hukuk Dairesinin 15.09.2020 tarihli ve 2017/2197 Esas, 2020/3021 Karar sayılı ilamı ile onama-bozma kararı verilmiştir. Halittin Demiray mirasçıları vekili, davacı ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... vekili tarafından vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 10,30 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 14.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy