MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davacı Hazinenin davasının kabulüne, diğer tüm davacılar ve müdahil davacıların davalarının reddine dair kararın davacı ... vekili, bir kısım davacıların mirasçıları ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... ve ... Giyim San. İşçileri Sendikası vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesinin 27.10.2020 tarihli ve 2017/4722 Esas, 2020/4805 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bir kısım davacıların mirasçıları ... ve arkadaşları vekili ile katılma yoluyla ... Tekstil ve ... Giyim Sanayi İşçileri Sendikası vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine'ye irad kaydına ve karar düzeltme isteyenlerden alınan 123,60'ar TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy