MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kesin hüküm nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli taşınmazın payları oranında tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline dair kararın davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.06.2020 tarihli ve 2016/14924 Esas, 2020/2190 Karar sayılı ilamı ile Hazine yönünden temyiz inceleme isteminin reddine, davalı ... Yılmaz yönünden hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 490,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine'ye irad kaydına, davalıdan alınan 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 14.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy