MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair kararın davacılar vekili, müdahil Hazine vekili, davalı ... vasisi ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.9.2021 tarihli ve 2021/9873 Esas, 2021/9033 Karar sayılı ilamı ile davacılar ve davalıların tüm, müdahil Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte yazılı nedenle müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan kabulüyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili ve asli Müdahil Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 34,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy