MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosu
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair karara karşı davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu kez davacı ... ve arkadaşları vekilinin kararı temyizi üzerine Dairemizin 11.10.2021 tarihli ve 2021/5607 Esas, 2021/10237 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine davacılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından hükmün duruşmalı olarak incelenmesi istenmiş ise de duruşma istemi değerden reddedildiği halde bu hususun sehven Dairemizin 11.10.2021 tarihli ve 2021/5607 Esas, 2021/10237 Karar sayılı ilamına yazılmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6217 Sayılı Kanun'la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'de ... kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından ve Dairemizin 11.10.2021 tarihli ve 2021/5607 Esas, 2021/10237 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davacılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme talep edenlere iadesine 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.