MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen birleştirme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Mahkemece 24.01.2022 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, 24.01.2022 tarihli ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ... İli Akkışla İlçesi ... Köyünde bulunan 111 ada 13 parsel sayılı taşınmaza davalıdır şerhi verilerek kadastro çalışmalarının tamamlandığını, taşınmazın davacı adına tespit ve tescili gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece davanın, aynı Mahkemenin 2013/35 Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemece 24.01.2022 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, iş bu 24.01.2022 tarihli ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan 24.01.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 80,70 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 80,70 TL’nin istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy