MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tespite itiraza ilişkin
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, Lice İlçesi Abalı Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1, 2, 4, 5, 6, 7 parseller ile 102 ada 1, 5, 6, 7, 84, 87, 88, 91, 92, 93, 94, 97, 99, 103, 104 parseller ile 104 ada 1, 2, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 26, 27, 28, 29 parsel sayılı taşınmazlar ile 106 86 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacılar çekişmeli taşınmazların kendilerine ait olduğunu belirterek parsellerin adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda belirtilen süre içerisinde keşif giderinin yatırılmaması sebebiyle keşif yapılamadığı gerekçesiyle mevcut delil durumuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53,00 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy