MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kesinleşmiş Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ... ili Kabadüz ilçesi ... Mahallesi 248 ada 1 parsel sayılı taşınmazın müvekkili olan davacının kullanımında olduğunu ileri sürerek, davalılar adına verilen şerhinin iptali ile taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın zilyedi ve kullanıcısının davacı olduğunun şerhine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalılar kimlik tespiti yapılan dilekçeleriyle, davayı kabul ettiklerini beyan etmişler; davalı ... vekili ise, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 248 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı beyanlar hanesindeki davalılar lehine olan kullanıcı şerhinin iptali ile tapunun beyanlar hanesine, "248 ada 1 nolu parselin ...8 T.C. Kimlik numaralı, 20/03/1967 doğumlu, ... ve ... oğlu ...'ın fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazda 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 2018 yılında yapılan kullanım kadastrosu sonucu, ... İli Kabadüz İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 248 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1/4 hisse itibari ile ..., ..., ... ve ...'un kullanımında olduğu şerhi yazılarak, fındık bahçesi vasfı ile Hazine adına tespit edildiği ve tespitin 22.01.2019 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Dava, kullanım kadastrosu sonucu tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki mevcut kullanıcı şerhinin iptali ile davacı lehine kullanım şerhi tescili istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.