MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Sinop Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Sinop Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına köy muhtarı ... vekili dava dilekçesinde, Sinop İli Gerze İlçesi ... Köyü 426ve 427 parsel sayılı taşınmazların önceleri köylü tarafından buğdaya yıkama ve hayvan otlatma şeklinde kullanıldığı, yol asfalt işi sebebi ile 5-6 yıl önce dava konusu taşınmazların yanına dava dışı Doğuş İnşaat tarafından şantiye kurulduğunu, Doğuş İnşaat'tan sonra ise davalının aynı yere şantiye kurduğu ve alanı genişleterek dava konusu taşınmazları da kullanmaya başladığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların kullanıcısının davalı olduğuna dair şerhin iptali ile davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi istenmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının kendi zilyetliğinin varlığına yönelik iddiasını ispat edemediği, taşınmazların davalının kullanımında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce istinaf istemi esastan reddedilmiş, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazda 3402 sayılı Kanun'a 5831 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 2021 yılında yapılan kullanım kadastrosu sonucu, Sinop İli Gerze İlçesi ... Köyü 426 ve 427 parsel sayılı sırasıyla 353,22 ve 9.292,33 metrekare yüzölçümlü taşınmazların 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 2010 yılından bu yana Mehmet oğlu ...'in kullanımında olduğu şerhi yazılarak, 426 parsel bahçe, 427 parsel ise tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosu sonucu askı ilan süresi içerisinde açılan taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhine itiraz istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.