MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi mahkemenin 19.04.2019 tarihli ek kararıyla "temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına" karar verilmiş, iş bu ek kararın da davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.11.2021 tarih ve 2021/5489 Esas, 2021/11812 Karar sayılı ilamıyla ek kararın onanmasına karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi talep edilmekle; dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere ve ek karara konu muhtıranın temyiz giderlerinin yatırılmasına ilişkin olduğu, bu işlemin yapılmasının davacı vekilinin bizzat adliyeye gitmesini gerektirecek nitelikte bulunmayıp UYAP üzerinden de istenilen masrafın yatırılabileceği, nitekim davacı vekili tarafından sunulan raporun 19.04.2019 Cuma günü sona erdiği ve akabinde ertesi gün yani Cumartesi günü saat: 21.54’de istenilen bedelin davacı vekilince UYAP üzerinden dosyaya yatırıldığı dikkate alındığında davacı vekilinin rahatsızlığının işlemi UYAP üzerinden yapmasına engel teşkil etmeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 168.30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy