MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... ve müşterekleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olup Dairenin 22.02.2022 tarihli ve 2021/6484 Esas, 2022/1422 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından Dairenin anılan kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6217 sayılı Kanun'la ilave edilen Geçici 3. maddenin (1.) bendinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairemizin 22.02.2022 tarihli ve 2021/6484 Esas, 2022/1422 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davalı taraf vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin maddi hata da bulunmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalılar ... ve müşterekleri vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine,
Full & Egal Universal Law Academy