MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin)
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılar ...... ...ve ... ...vekili, davalı ... ...vekili, davalı ... ve ... vekili, davalı ... ...ve arkadaşları vekili, davalı ... vekili, davalı ... ...vekili, davalı ... ...vekili ve davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.09.2021 tarih ve 2021/9878 Esas, 2021/9036 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, davalı ... ...ve arkadaşları vekili, davalılar ...... ...ve ... ...vekili, davalı ... ve asli müdahil ...vekili, davalı ... ve... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla: dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, asli müdahil ...’nun talebinin, yargılama sırasında kesinleşen taşınmazlara yönelik olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’ nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 13.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy