MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20.Hukuk Dairesinin 24.05.2007 tarihli ve 2007/5960 Esas, 2007/6821 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, karar düzeltme yoluna başvurulmaksızın 25.09.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Davalılardan ... ve ... vekili 171 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkında yargılama yapılmasına rağmen hakkında hüküm kurulmasının unutulduğunu öne sürerek 03.07.2017 tarihli dilekçe ile tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece tavzih talebinin reddine dair verilen 01.08.2018 tarihli ek kararın Dairemizin 07.12.2021 tarihli ve 2021/12391 Esas, 2021/12126 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, adı geçen davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy