MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen ... ile ...yönünden davanın reddine, ... mirasçılarının davasının kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.02.2022 tarihli ve 2020/3227 Esas, 2022/1275 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, galle fazlası alacağının tahsili istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ile fazlaya dair haklar saklı tutularak 20.000,00 TL istenmiştir. Mahkemece, davacılardan ...'nın dava tarihinden önce, davacı ...’nın ise yargılama sırasında öldüğünden bahisle bu davacılar yönünden davanın reddine; yargılama sırasında ölen fakat mirasçılarınca davası takip edilen Bekir Sıdkı'nın mirasçıları yönünden davanın kısmen kabulü ile 3.519,81 TL alacağın davalıdan tahsili ile davacı ... mirasçılarına veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.02.2022 tarihli ilamı ile onanmıştır. Davalı vekilinin karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin ilgili bölümü; “… III- Yargıtay’ın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez;
Miktar veya değeri yüzelli milyon liradan az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar …” hükmünü içermektedir.
Yeniden değerleme oranları dikkate alındığında, hükmün onandığı 2022 yılı itibari ile karar düzeltme sınırı miktar itibarıyla 35.830,00 TL'dir.
Dairemizin onama kararına esas mahkemece görülen davada hüküm altına alınan 3.519,81 TL, karar düzeltme incelemesi için gereken 35.830,00 TL'den az olduğu gözetilerek karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin miktar itibariyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6217 sayılı Kanun’un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-1. maddesi gereğince karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 29.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy