MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar Orman İdaresi ve Hazine ile davalı ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları, davalı Ünsiye Tirali mirasçıları ... ve arkadaşları, davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 08.02.2021 tarihli ve 2020/8281 Esas, 2021/882 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onanmasına karar verilmiştir. Davacılar Orman İdaresi ve Hazine ile davalılar ... ve müşterekleri, ... ve müşterekleri ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 123,60 'ar TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70'er TL’nin karar düzeltme isteyenler davalılar ... ve müşterekleri, ... ve müşterekleri ile ...'den ayrı ayrı alınmasına, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy