MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün bir kısım davalılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Mahallinde yapılan iki ayrı keşifteki beyanlar arasında ... çelişkiler giderilmeksizin hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu açıklanarak, Mahkemece taşınmaz başında, mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları ve fen bilirkişisinin katılımıyla mahallinde yeniden keşif yapılması ve dinlenilecek mahalli bilirkişi ve tanıklardan, dava konusu taşınmazda kimin fiili kullanıcı olduğu, kullanımın hangi tarihten beri ve ne şekilde yürütüldüğü hususları sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılmak suretiyle taşınmazın kullanım durumu belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanıkların beyanları arasında oluşacak çelişkiler gerektiğinde yüzleştirme yapılarak giderilmeye çalışılması; hangi beyana üstünlük tanındığının gerekçesi karar yerinde gösterilmesi; fen bilirkişinden, keşfi takibe elverişli krokili rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 130 ada 34 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan mevcut kullanıcı şerhinin iptali ile taşınmazın beyanlar hanesine "Taşınmaz ... oğlu ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve bir kısım davalılar ... ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde 185,80 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile artan 105,10 TL'nin temyiz eden davalılara iadesine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.