MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine karar verilmiş, bu kararın davalı ... Bakısar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.01.2022 tarih ve 2021/3459 Esas, 2022/244 Karar sayılı ilamıyla kararın onanmasına karar verilmiş olup, davalı ... vekili tarafından onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6217 Sayılı Kanun'la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir.
Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçişle karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairemizin 13.01.2022 tarih ve 2021/3459 Esas, 2022/244 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı şekli anlamda kesinleşmiş olup, bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının iadesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.