MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... ve arkadaşları vekili, müdahil ... ve ... vekili ile davalı ... vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.04.2022 tarihli ve 2021/9057 Esas, 2022/3929 Karar sayılı ilamı ile davalı ... vasisinin temyiz inceleme isteminin reddine, davalı ... ve arkadaşları vekili ile müdahil ... ve.... ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.