MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.12.2021 tarihli ve 2021/13511 Esas, 2021/12730 Karar sayılı ilamı ile Hazine'nin temyiz itirazlarının reddine, birleşen dosya davacısı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığının ise temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 7/B, 7/C ve 7/E harfi ile gösterilen kısımları yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine'ye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.