MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: 2/B Alanında Kullanıcı Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesiyle, müvekkili olan davacının ... ili Tuzla ilçesi ... Köyünde bulunan 1094 parsel sayılı taşınmazın 600 dönümlük kısmını yıllardır ekip biçmek suretiyle kullandığını, taşınmazın 2/B kapsamında olup satışı için Milli Emlak Müdürlüğüne doğrudan başvuruda bulundukları halde satışının yapılmadığını ileri sürerek, taşınmazın davacının kullanımında olduğunun tespiti ile beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
27.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53.00 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.