MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “Mahkemece, evveliyatı orman olan dava konusu taşınmazla ilgili olarak yapılan ceza yargılamasında verilen beraat kararının hukuk hâkimini bağlayacağı gerekçesiyle davacı adına tescil kararı verilmişse de evveliyatı orman olan taşınmazla ilgili verilen beraat kararının hukuk hâkimini bağlamayacağı ve evveliyatı orman olan yerin zilyetlikle kazanılması da mümkün olmadığından bu kısma ilişkin davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine, dava konusu ... Köyünde bulunan 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfı ile tesciline karar verilmiş,hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy