MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: 6292 Sayılı Kanun Gereğince Satış Yapılan Taşınmaza Yönelik Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece temyiz isteğinin reddine karar verilmiş olup, bu kez iş bu ek karar davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Kaynarca İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 124 ada 2 parsel sayılı 15.146,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki fındık bahçesi, üç katlı ve tek katlı kargir evin 2011 yılından 31.12.2011 tarihine kadar ...'in kullanımında olup, halen bu kişiye ait oldukları şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve hükmen 17.12.2013 tarihinde tescil edildikten sonra yargılama sırasında 15.4.2015 tarihinde 6292 Sayılı Kanun gereğince ...'e satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., 31.07.2014 tarihinde taşınmazın müşterek murislerinden kaldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/6 payının ... adına, 5/6 payının ise ... adına tesciline karar verilmiş; hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece, 17.03.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteğinin süre nedeniyle reddine karar verilmiş, bu kez iş bu ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteğinin reddine ilişkin 17.03.2016 tarihli Usul ve Kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2.638,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 7.911,10 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy