MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve anılan karar temyiz edilmeden kesinleşmiş, kesinleşme şerhindeki tarihin düzeltilmesinin davacı ve davalılardan ... tarafından talep edilmesi üzerine Mahkemece 21.10.2021 tarihli ek kararla taleplerin reddine karar verilmiş olup iş bu 21.10.2021 tarihli ek kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, Diyarbakır İli Çermik İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 262 ada 41 parsel sayılı taşınmaz ... ... Arslan, ..., ... adına 1/3’er hisse ile tespit edilmiştir.
Davacı ..., 262 ada 41 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduğunu ileri sürerek tespite itiraz etmiş, 02.03.2011 tarihli yargılama oturumunda davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Davacı ve davalılardan ... tarafından kesinleşme şerhindeki tarihin feragat tarihi olarak düzeltilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine Mahkemece 21.10.2021 tarihli ek kararla talebin reddine karar verilmiş, iş bu 21.10.2021 tarihli ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan 21.10.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy