MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
SAYISI: 2019/39 E., 2020/24 K.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAVACILAR: ... vd.
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
VEKİLLERİ : Avukat ..., Avukat ... ...
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAHİLİ DAVALI: Hazine
VEKİLİ: Avukat Tuğba Nişancı
DAVA TARİHİ: 25.06.2015
KARAR: Davanın kabulüne
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN: Asıl davada davacı ..., dahili davalı Hazine vekili
Taraflar arasındaki orman kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... İdaresi vekili, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.02.2024 tarihli ve 2021/12933 Esas, 2024/1252 Karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının kısmen reddine, kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Asıl davada davacı ... ve dahili davalı Hazine vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00'şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,
891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyen asıl davada davacı ...'dan alınmasına,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.