MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
SAYISI: 2019/161 E., 2020/44 K.
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN: ... ... mirasçıları vekili
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... ... mirasçıları vekili, dahili davalı ... vekili, Hazine vekili, ... ... mirasçıları vekili, ... ... mirasçıları, ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 07.12.2023 tarihli ve 2021/13692 Esas, 2023/6356 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Asli müdahil ... ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,
891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyen asli müdahil ... ... mirasçılarından alınmasına,
06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.