MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
SAYISI: 2017/141 E., 2020/98 K.
KARAR: Birleşen dosya davacısı ...'nın davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne, asli müdahil Orman İdaresinin davasının kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın birleşen dosya davacısı ...'nın davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne, asli müdahil Orman İdaresinin davasının kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili, asli müdahil Orman İdaresi vekili ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 01.07.2024 tarihli ve 2021/4488 Esas, 2024/4404 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı ... vekili, asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,
Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,
24.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.