MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2015/616 E., 2016/103 K.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından davanın ve temyizin kapsamının kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, orman niteliğinin araştırılması gerektiği ve Orman İdaresi davada taraf olduğundan temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı gerçek kişilerin dava konusu taşınmazın orman olduğundan bahisle Kadastro Mahkemesine dava açtığı, dava konusu taşınmazın Yüksekova ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan mera vasıflı taşınmaz olduğunun anlaşıldığı, bundan sonra davacıların 19.03.2015 tarihli duruşmada, dava konusu taşınmazın kendi köylerinin merası olduğunu beyan ettikleri, Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın niteliğine ilişkin taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın meranın aidiyetinin tespitine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve hükmün davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (7.) Hukuk Dairesine aittir.
Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
14.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.