MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2022/50 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.12.2024 tarihli ve 2024/2161 Esas, 2024/7212 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının dava konusu 1 17... , 1 18... , 1 24... ve 15 parsel sayılı taşınmazlar yönünden onanmasına; 1 25... parsel sayılı taşınmaz yönünden ise bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,
1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davacı ...'ndan alınmasına,
26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.