MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/48 E., 2017/45 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.09.2022 tarihli ve 2021/13396 Esas, 2022/6935 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili, .........ve arkadaşları vekili ve ... ve arkadaşları vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,
891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 634,70 TL'nin karar düzeltme isteyen davacı Narima Baydili ve arkadaşlarından alınmasına,
375,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 1.151,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davacı ... ve arkadaşlarından alınmasına,
375,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 1.151,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davacı ... ve arkadaşlarından alınmasına,
11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.