MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/9 E., 2022/89 K.
Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava konusu 2 08... ve 2 09... parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 2 73... parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı ... vekili, davalılar Orman İdaresi vekili, Hazine vekili ve ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.05.2025 tarihli ve 2023/1557 Esas, 2025/3389 Karar sayılı ilamı ile davalıların temyiz dilekçelerinin reddine ve İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
03.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.