MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/12 E., 2021/35 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, asli müdahale talebinde bulunan ...'nın talebi hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kararın davalılar Hazine vekili ve ....... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.05.2025 tarihli ve 2023/1056 Esas, 2025/3413 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Asli müdahale talebinde bulanan temlik alan ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, ilamın dördüncü sayfasının ikinci paragrafının onüçüncü satırına "1993 tarihinden geriye doğru" ibaresinin yazılması gerekirken "kadastro tespitinden geriye doğru" ibaresinin yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olmasına göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,
1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,
24.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.