MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2179 E., 2024/1302 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/196 E., 2022/26 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 1 70... ve 19 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davaların istinaf incelemesi aşamasında tefrik edildiği ve eldeki davanın 1 70... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olduğu, 1 70... parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının aslının dosyada mevcut olmadığı, fotokopi olarak bulunan tutanağın ise sadece ön yüzünün bulunduğu, dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporlarının asıllarının dosyada bulunmadığı, UYAP ortamına taranan raporların ise siyah beyaz olduğu bu haliyle raporların denetime elverişli bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla dava konusu 1 70... parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının aslı, bilirkişi raporlarının aslı ve 1 70... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak tefrik edilen dosyada başkaca belge aslı var ise bu belgelerin dosya arasına alınması, geri çevirme gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği dikkate alınarak eksikliklerin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından denetlenmesi, denetim yapılmamasından mahkeme hakiminin yasal olarak sorumlu tutulacağının bilinmesi, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.